0 
0 
韓国大統領府は、福島産の水産物が国内に入ってくることは決してないとの立場を明らかにした。
引用元1
韓国は、福島第一原発の事故後、福島や宮城など8つの県の全ての水産物の輸入を禁止しており、今も続けている。
韓国国内では、福島産の水産物輸入に反対する集会が開かれるなど、懸念が広がっている。
韓国の大統領府が、福島第一原発事故以来、輸入を禁止している日本の水産物に関する立場を表明しました。福島原発事故による影響が長期にわたって残るため、福島産の水産物は韓国国内に入ることはないということです。
安全性に関する懸念は大きく、今後も引き続き韓国では、福島産の水産物の輸入に反対する動きが広がることが予想されます。日本側にとっては、韓国からの水産物輸入禁止措置の撤廃を求められる状況にあるようですが、韓国側は懸念を払拭できないため、輸入禁止措置は続くことになりそうです。
－－－－
放射能は基準値以内ですし
福島県産とその周囲の県を分けて考える意味はない
風評被害に荷担するものであり
この様な科学的根拠の薄い発言をする首脳と
上手くやってけるとは思えないんだが？
アメリカの意向が多少は有るにしても
許せない一線を越えた発言なので
何なら駐日大使をよびだして
『発言の真意』を確認しなきゃならんレベルの
発言ですよ。
－－－－
個人的には、福島県産の水産物より、韓国海域で採れた海産物の方が、放射性物質的には心配だし不安がある。
日本は韓国海域で採れた海産物に対して、福島県産の水産物と同レベルの検査を行い、福島産の海産物より高い値のものは輸入禁止にするくらいの事はするべきじゃないんでしょうか？
韓国側が福島県産などの海産物に規制をかけ続けるのであれば、日本は別に無理して韓国に輸出して食べてもらう必要はないわけで、その分喜んでもらえる国や地域への輸出に回すようにすればいいと思いますが…
－－－－
どちらかというと福島産の水産物よりも韓国の海域の水産物の方が放射性物質が含有されている可能性が高いのではないだろうか。韓国は福島産に必要以上に過敏になっているが、自分たちの足元を見てみた方がいいと思う。
福島沖での処理水については世界的な基準値以下ということでIAEAからもきちんと許可が下りている。韓国の海域ではそれを上回る汚染水が放出されているということも考えられる。危ないのは自分たちの方であると思った方がいいだろう。
福島産に対する風評被害を広めていくというのはいかがなものだろうか。科学的根拠ではなく感情論で福島産の水産物を入れないというのであれば、そこには冷静な判断はないということである。結局、こういった判断をする尹大統領とこれから先、日韓改善という道は決して歩んではいけないと思う。
－－－－
いくつもの国で発ガン性物質検出されたり大腸菌が基準値超えたりして輸入禁止、販売禁止、廃棄処分など出てるのに日本ではメディアにはほぼ報道されないし輸入も販売も禁止されない。在日や左傾メディア、立憲共産社民などの野党議員が国民に知られたくない韓国の負の部分は見せないって事でしょ。いい例が毎年起こるこの時期の済州島の桜問題やVANKや例の教授がやってる旭日旗問題や世界の教科書を無理矢理変更させ今や半分以上の国が日本海、東海併記か東海のみ、竹島は今やたくさんの国が独島表記、もちろん慰安婦徴用工問題など日本が全て悪く今も謝罪賠償していないとか一方的な記述あるのに知らせないんだから福島問題だって未だに汚染水表記だし自国の排水問題にも知らん顔。日本の皆さんはそれでも野党や韓国が大好きなんでしょうね
－－－－
日本も韓国の原発周辺自治体からの海産物の輸入を禁止したら？少なくとも福島の処理水より明らかに低い値になるまで禁止とか。目には目をでは無いが、同じ様に対応して然るべき。
－－－－
これ韓国がCPTPPに加盟することは絶対ないって言ってるも同然なんだよな。
科学的根拠もなく、国際的な基準も無視すると自ら公言しているんだからね。
別に福島県産のものを輸入したくないのであれば好きにすればいいよ。
－－－－
何と愚かな。
科学的根拠を無視した民族主義的で政争の具に過ぎないくだらない主張だ。
経済産業省がまとめたデータによると、韓国の主要原発である月城原発は２０１６年に液体約１７兆ベクレル、気体約１１９兆ベクレルの計約１３６兆ベクレルを放出しているという。とんでもない多量の排出だ。事故前の福島原発では3.7兆ベクレルだというから、ケタが異なるとんでもない数値だと言える。
これを韓国国民はどう考えているのだろうか。
韓国がその「汚染水」を流すと海流の流れからして日本列島に直撃するはずだ。
奴らがいう福島の処理水が巡り巡って韓国に届くのとは訳が違う。
