0 
0 
京都大学の卒業式で、職員5、6人が卒業生たちが持っていたコスプレ道具をビデオカメラで撮影しながら接近、壊して撤去した騒動が発生した。
大学側は所有者が確認できなかったため自主撤去し保管したと説明しているが、撤去時に卒業生が名乗り出る前に道具を破壊したことに対し、疑問や批判の声も上がっている。
大学の卒業式はコスプレ姿で参加することが伝統的に行われている。
引用元1 引用元2
京都大学の卒業式でのコスプレに関する騒動が報じられました。式典には、思い思いにコスプレ姿で出席することができることで知られていましたが、5、6人の大学職員がコスプレ道具を壊し、撤去してしまったという報道がありました。
大学側は、「所有者が現れなかったため、大学で撤去し保管した」としていますが、所有者が現れなかったことを理由に、勝手に撤去するのは問題があると思います。職員たちは、コスプレをして談笑している卒業生たちに尋ねたり、話し合ったりせず、すぐに声をかけたり、仮装道具を壊してしまったようです。
京都大学の自由な校風や、卒業式の雰囲気を壊してしまうことは避けるべきです。大学側は、適切な対応、指導を行うことが求められます。
－－－－
解体してるのはスシローのセット。
あの事件は店側も少年側も色々と問題になったので自由とは言えそれを茶化すのがだめだったのか。
－－－－
＞「自由な校風」
て京大生が聞いたら呆れるわ。
それは置いておいたとして、質問状で法的根拠なんて聞いて、このライターは何をしたかっただろう？
大学が外部施設を借りて式を開催している以上、学生が残置したものを撤去するのは借り主の義務なのは明白。
もし残置物を翌日まで放置していたほうがよっぽど問題になる。
加えて
＞「学生の遊び心を大人が壊すなんて」という声もあります。
ニュースを名乗るメディアが「…な声もあります」なんて質問の仕方、恥ずかしくないのだろうか。
それに学生は立派な成人だ。まして卒業式ともなれば数日後には社会に出るのに子供扱いはおかしいし、残置を見逃してたらその方が問題になっただろう。
吉田寮で学生と大学当局が揉めてるのを見て当局を悪者扱いにしたら話題になるとでも思ったかな？
表題のゼレンスキー氏の件とも本題と関係ないし、こんな記事を配信して編集部は恥ずかしくないのかな？
－－－－
この問題外野だけやたらヒートアップしてますね。
学生が残念がってるのはそりゃそうですが、別に社会問題に絡めようとまでしてるわけでもないし。
事実として報じるのは良いんですけど、質問送って撤去理由に法的根拠があるかどうかとか聞いてどうするつもりだったんですかね?
－－－－
京大の卒業式は現在、学外の「みやこメッセ」で行っています。学外の公共施設ですから昔の学内の体育館でやっていた様な全く自由な形ではできません。他の利用ジャズもありますからね。その点を学生諸君は理解せず甘えに見える行動をしてトラブルとなったのでしょう。大目にできるのは学内だけですからね。
－－－－
記事では「コスプレを撤去」とされていますが
正しくは「コスプレの小道具を撤去」です。
今回の卒業式は大学校内ではなくて勧業館みやこメッセでの開催でした。
同会場では数々のコスプレイベントや同人誌即売会が開催されているので
コスプレイベントや同人誌即売会での会場側のルールが適用されたのでしょうね。
－－－－
用途の不明なそこに置いてはいけないものがそこにある→これは誰のかと周りに聞き込みをする→だれも名乗りをあげなかったので撤去する→大きいものだったので撤去する際に壊す。
なにも間違ったことはしてないと思うのは私だけ？
我が敷地内ならまだしも、式典で借りている場所に許可なく大道具がおいてあったら、そりゃそうなるでしょうよ。
自由な校風だからといってなんでもかんでもいいとはならない。
この京大の卒業式、最初は物珍しかったがどんどんエスカレートして、某九州の成人式みたいにならないか不安だったけど、その第1歩のような気もします
－－－－
いい加減、自由や多様性と無秩序、無遠慮、モラルの欠如を混同するのはやめないか？
他の施設の敷地内で小道具置いてコスプレだ自由だと言って、好き勝手やって言い訳がなかろう。
自分自身が自由に過ごす権利があると同時に、周囲の人たちにも自由に過ごす権利がある。他者の権利を侵害しないようにする中で、自分の権利を行使していくのが大人であり、理性がある人間なんじゃないのか？
自分という個人を大切にするのは構わないが、その個人というのは周りにもいるということを常に考えるべきだろう。
どっかの高校の卒業式の髪型の話もそうだが、最近はそういうことがとても欠けていると思う。
